• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: киношное (список заголовков)
10:48 

Эх, актёры

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
На днях в автобусе разговорилась со старичком, который сидел на соседнем сиденье. Говорю ему - я еду на съёмки. Он сразу же начал спрашивать: "Вы, наверное, актриса?" Посмеялась, объяснила, что я из съёмочной группы.
Вообще вот это вот утверждение "тебе надо в актрисы" я в своей жизни несколько раз слышала. Не перестаю удивляться его абсурдности применительно к себе.
Всё-таки актёры - это совершенно особенный тип людей. Конечно, не берусь судить, что я знаю о них всё, постараюсь рассказать о моём собственном восприятии.

Итак, у них есть любовь к сцене (не обязательно в буквальном смысле сцене). Я в музыкалке больше семи лет провела, поэтому публично выступать мне приходилось неоднократно. Но я бы не сказала, что чувствую особенную радость от того, что в зале сидит огромная аудитория. Есть же те, кому на сцене в таких случаях будто мёдом намазано.
Вот ещё вспоминается, что я практически никогда не участвовала в школьных спектаклях/концертах, ну, знаете, всякие там на день учителя и 9 мая. Сами по себе мероприятия меня не привлекали, потому что обычно отличались не очень высоким уровнем, и я боялась, что мои эстетические чувства могут пострадать. Но были те, в т.ч. из нашей музыкалки, кто был готов отдавать кучу своего личного времени ради этой маленькой минуты славы. И она действительно была дня них минутой славы, в то время как я после большинства своих выступлений могу думать лишь о недостатках.
Далее потрясающая наблюдательность в отношении других людей. Голоса, интонации, жесты. Поведение, характер, психология. Всё это нужно заметить, понять, научиться проживать на своём опыте. Некоторым это даётся от природы, некоторые живут в напряжении, постоянно концентрируясь на деталях такого рода.
И, в любом случае, это тяжёлый ежедневный труд.

Правда, есть что-то, что очень сильно отличает актёров от, допустим, членов киносъёмочной группы. Это очень ярко чувствуется. Но объяснить это пока что не могу.

@темы: киношное

13:57 

Кинодраматургия учит (3)

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
Год назад у меня закончился курс кинодраматургии, но за одну книгу, которую нам тогда рекомендовали прочитать, я начала только сейчас. И даже немного пожалела, что не сделала этого раньше.

Из "Кино между адом и раем" Митты:

"Давным-давно я был студентом ВГИКа. К нам в гости приехал известный сценарист Андре Спаак. С ним работали знаменитые режиссеры, у него были успешные фильмы.
Он казался нам пришельцем из какого-то заоблачного мира, где блещут звезды и люди плавают в бассейнах успеха. Но сценарист был грустным, делился опытом неудач и в конце концов махнул рукой: «Ах, кино это вообще такой вид сотрудничества, где каждый последующий стирает следы работы предыдущего». Память меня может подвести, но, по-моему, он процитировал слова своего друга Чезаре Дзаваттини. Если основоположник неореализма, священная корова итальянского кино, Чезаре Дзаваттини и преуспевающий европейский сценарист думают одно и то же, значит, для этого есть немалые основания.
Это негативное описание итога пути, где все участники относятся к фильму как к части своей личности, как к самовыражению. «Зачем ты изуродовал моего ребенка?!» – говорит один другому. И каждый уверен, что ребенок его".


Это прекрасно! Я действительно ощущаю это отношение к создаваемому произведению как к части личности, может, действительно как к ребёнку, причём не только у себя - у всех, действительно у всех. Что объясняет, почему можно сначала радостно обниматься с режиссёром, ощущая его самым близким и понимающим человеком, а потом, через пару месяцев, отказавшись работать на следующем проекте из-за его тематики, перестать даже здороваться.

@темы: киношное

12:14 

Тонкости творчества

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
Я в последнее время частенько слышу фразу "Не хватает тонкости". Не только в отношении своих киноработ, но и вообще: от случайных прохожих, от дирижёра на оркестровой репетиции, когда он обращается ко всему оркестру, ну и, естественно, в контексте обсуждения моей последней работы. Вселенная не даёт мне об этом забыть, и я за это её могу только поблагодарить.
Иногда говорят что-то подобное, хоть и другими словами: резко, неаккуратно, хотелось бы тоньше...
Т.е. есть идея в работах, многим интересно, но не хватает этой самой тонкости.
А что такое тонкость? Поразмыслив, я определила её как совокупность аккуратности (материальная сторона) и хорошего вкуса (нематериальная сторона).
Аккуратности мне никогда не хватало. Вот было мне двенадцать лет - и я неаккуратно вышивала, а сейчас мне двадцать - и я неаккуратно монтирую фонограммы. Мне с трудом хватает терпения на длительные дела. "И так сойдёт". Не сойдёт! Из деталей складывается целое. Совершенство любой ценой! Словом, нужно быть дотошнее и терпеливее.
Я вот что выяснила - для любого дела необходима концентрация, но она сразу не возникает. Первые 10-15 минут работы - врабатывание, потом полчаса концентрированной работы, а потом наступает спад. Это, как утверждают некоторые источники, чисто физиологический закон. Причём, чтобы оно работало именно так, работать в течение этого часа надо не отвлекаясь. Я теперь стараюсь это учитывать при организации своей работы.
Что же касается хорошего вкуса... Чтобы про работу можно было сказать, что она выполнена с тонкостью, чтобы были соблюдены все нюансы, нужно, пожалуй, большее внимание уделять стилю, духу эпохи и т.д., а кроме того, в большей степени ориентироваться на восприятие зрителя.

@темы: Записки звукорежиссёра-параноика, киношное, мысли

19:03 

Доступ к записи ограничен

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:34 

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
Звукорежиссура, если задуматься, очень страшная специальность. Звукорежиссёр носит с собой пушку и пистолет, в добавок к ним удочку, а также кошку или собаку. В особо запущенных случаях к этому комплекту добавляется ещё и лягушка.

@темы: Записки звукорежиссёра-параноика, киношное

11:47 

Кинодраматургия учит (2)

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
Очень "американская" метафора.
Макки "История на миллион долларов":
"Мы используем структуру актов, чтобы начать со слабого напряжения, затем усиливаем его от сцены к сцене до кульминации первого акта. Принимаясь за второй акт, придумываем сцены, которые ослабляют это напряжение, переключаем зрителей на комедию, мелодраму или другое настроение, снижающие интенсивность первого акта, позволяем им перевести дыхание и собраться с силами. Мы «тренируем» аудиторию, как бегуна на длинные дистанции: его скорость не постоянна, он ускоряет бег, замедляет, затем снова ускоряет, тем самым образуя циклы, позволяющие максимально использовать физические возможности. Так и мы после замедления темпа строим прогрессии следующего акта, пока не превзойдем предыдущую кульминацию по интенсивности и смыслу. Акт за актом мы нагнетаем напряжение и ослабляем его, в то время как финальная кульминация доводит зрителей до опустошения, оставляя их эмоционально вымотанными, но удовлетворенными. Затем нужна короткая сцена развязки, которая восстановит силы, чтобы можно было добраться до дома.
Это похоже на секс. Специалисты в искусстве любовных утех контролируют темп занятий любовью. Они начинают с того, что доводят друг друга до состояния приятного возбуждения, заканчивающегося – и тут мы в обоих случаях употребляем одно и то же слов – кульминацией 1, затем рассказывают анекдоты и меняют положение, прежде чем довести друг друга до еще более высокого напряжения и до следующей кульминации; затем перекусывают, смотрят телевизор и копят силы, чтобы достичь еще более высокой интенсивности эмоций, занимаясь любовью в циклическом режиме нарастания напряжения, которое в конечном счете приводит к одновременному достижению кульминационного момента, во время которого земля уходит из-под ног. Умелый рассказчик точно так же занимается любовью с нами. Он знает, что мы способны на огромную отдачу… если он подведет нас к этому".

@темы: киношное

16:40 

Кинодраматургия учит (1)

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©


Не секрет, что очень, очень, очень часто человек, с удовольствием прочитавший книгу, оказывается недоволен её экранизацией. Большинство моих знакомых обосновывает это тем, что фильм полностью перевирает содержание книги - т.е. зритель получает совершенно не то, чего ожидал. Всё снято не так, как он себе представлял, читая книгу. Лично я предпочитаю рассматривать книги и фильмы как самостоятельные произведения, поэтому, если фильм снят достойно, никакого негодования по поводу несоответствия не испытываю. Но, впрочем, пост не обо мне, а о паре интересных размышлений о проблемах экранизации. Они взяты из книг, предназначенных для обучения сценаристов.

читать дальше

@темы: киношное

22:11 

Доступ к записи ограничен

Я читаю стихи драконам, водопадам и облакам. ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Whirl of mind

главная